在谈论国际秩序时，联合国和五常（中、美、俄、英、法）总是被绑定在一起，但很多人对二者的关系，其实一直存在一个认知误区——把因果关系弄反了。
日常生活中，我们常常听到这样的说法：“因为是联合国五常，所以这五个国家拥有特殊的国际地位，能在全球事务中拥有话语权。”这种想法看似合理，实则混淆了谁是因、谁是果。多数人下意识地认为，是联合国的权威赋予了五常与众不同的地位，仿佛五常的特殊，是联合国“册封”的结果。但真相恰恰相反，五常的实力，才是联合国能够立足、拥有合法性和执行力的根本所在，没有五常的支撑，联合国不过是一个空有形式的国际论坛。
要弄明白这一点，我们不妨先想一个简单的问题：国际社会和我们日常生活一样，“话语权”从来不是靠“名头”得来的，而是靠实力说话。联合国本身没有自己的军事力量，也没有独立的经济支撑，它所发布的决议、倡导的原则，要想真正落地，必须依靠五常的配合与执行。
从军事层面来说，五常是全球仅有的五个合法拥有核武器的国家，同时拥有全球最强大的常规军事力量。无论是维护地区和平，还是打击恐怖主义，联合国的维和行动、制裁决议，本质上都是依靠五常的军事威慑和实际行动来推进。如果五常不达成共识，甚至有人反对，联合国的决议就只能是一纸空文。比如此前某些地区的冲突，联合国多次出台决议呼吁停火，但由于部分五常国家立场不同、不愿介入，决议始终无法有效执行，这也从侧面印证了五常实力对联合国执行力的决定性作用。
经济上，五常的经济总量占据全球一半以上，是全球贸易、金融体系的核心参与者。联合国的各项工作，无论是全球发展援助、气候变化应对，还是人道主义救援，都需要大量的资金和资源支持，而这些资金和资源，大部分都来自五常的投入。如果五常停止对联合国的经济支持，联合国的很多工作将无法开展，其存在的意义也会大打折扣。
政治层面，五常是二战后国际秩序的主要建立者，承载着维护全球和平与稳定的核心责任。联合国的成立，本身就是五常协商妥协、凝聚共识的产物，其宗旨和原则，本质上是五常共同意志的体现。联合国的重要决议，需要五常一致同意才能通过，这并非是联合国赋予五常的特权，而是因为只有五常拥有足够的实力，能够承担起决议执行的责任，也只有五常达成共识，决议才能真正具有可行性。
很多人之所以会产生认知倒置，核心是因为联合国作为一个国际组织，曝光度更高，我们日常看到的是联合国在全球事务中发声、协调，却忽略了其背后五常的实力支撑。就像一座大厦，联合国是我们看到的光鲜亮丽的建筑主体，而五常就是支撑这座大厦的地基，地基不牢，大厦随时可能崩塌。
总而言之，联合国的权威并非与生俱来，也不是凭空产生的，它是五常凭借自身的军事、经济、政治综合实力，共同赋予并维护的。五常的特殊地位，不是联合国赋予的“特权”，而是实力带来的必然结果；联合国的合法性与执行力，也不是来自其自身的“名头”，而是来自五常的实力背书。只有看清这一点，我们才能真正理解国际秩序的本质，明白五常与联合国之间，是支撑与被支撑、核心与载体的关系。
美港通提示：文章来自网络，不代表本站观点。
